{"id":2763,"date":"2023-05-09T08:28:20","date_gmt":"2023-05-09T08:28:20","guid":{"rendered":"http:\/\/alfalawfirm.com\/?p=2763"},"modified":"2026-01-13T12:14:35","modified_gmt":"2026-01-13T09:14:35","slug":"la-regle-selon-laquelle-une-femme-doit-prendre-le-nom-de-famille-de-son-mari-est-annulee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alfalawfirm.com\/fr\/la-regle-selon-laquelle-une-femme-doit-prendre-le-nom-de-famille-de-son-mari-est-annulee\/","title":{"rendered":"La r\u00e8gle obligeant une femme \u00e0 prendre le nom de famille de son mari est annul\u00e9e"},"content":{"rendered":"

LA R\u00c8GLE SELON LAQUELLE UNE FEMME DOIT PRENDRE LE NOM DE FAMILLE DE SON MARI EST ANNUL\u00c9E<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

La Cour constitutionnelle a d\u00e9cid\u00e9 que la premi\u00e8re phrase de l'article 187 du Code civil turc dat\u00e9 du 22\/11\/2001 et portant le num\u00e9ro 4721 est inconstitutionnelle et annul\u00e9e. Cette modification a \u00e9t\u00e9 apport\u00e9e le 22\/2\/2023, dans le dossier num\u00e9rot\u00e9\u00a0E.2022\/155.<\/a><\/p>\n

Contactez nos experts en\u00a0Droit civil<\/strong>\u00a0pour plus d'informations sur la d\u00e9cision d'annulation correspondante.\u00a0Antalya Avocat Ceren Topcu \u0130ncetaban<\/strong>\u00a0et son\u00a0Cabinet d'avocats d'Antalya<\/strong>\u00a0peut vous fournir les meilleurs conseils juridiques.<\/p>\n

Se sentir libre<\/a>\u00a0pour obtenir des informations gratuites.<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n

\n

<\/h1>\n

Que dit la r\u00e8gle annul\u00e9e dans le cadre du droit civil ?<\/h2>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

La r\u00e8gle voulait qu'une femme mari\u00e9e prenne le nom de famille de son mari, mais qu'elle puisse, sur demande \u00e9crite adress\u00e9e \u00e0 l'officier de mariage ou au bureau de l'\u00e9tat civil, utiliser son ancien nom de famille devant celui de son mari, mais qu'elle ne puisse pas utiliser son ancien nom de famille seule apr\u00e8s le mariage.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/h1>\n

Quels \u00e9taient les motifs de la saisine de la Cour constitutionnelle ?<\/h2>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

En r\u00e9sum\u00e9, la d\u00e9cision mentionne le fait que le nom de famille constitue une partie de l'identit\u00e9 et de la personnalit\u00e9 de la femme, que la restriction du droit de la femme d'utiliser le nom de famille avant le mariage par la r\u00e8gle contest\u00e9e n'a pas de but l\u00e9gitime, que s'il est possible pour l'homme d'utiliser le nom de famille qu'il a acquis \u00e0 la naissance tout au long de sa vie, le fait que le m\u00eame droit ne soit pas accord\u00e9 \u00e0 la femme est incompatible avec le principe d'\u00e9galit\u00e9.<\/p>\n

Il a \u00e9t\u00e9 soutenu que la r\u00e8gle est inconstitutionnelle en affirmant qu'elle a rendu des d\u00e9cisions d'infraction en raison du traitement diff\u00e9rent en question, que la Cour constitutionnelle a \u00e9galement rendu des d\u00e9cisions de violation dans le domaine de l'application individuelle, mais que la r\u00e8gle inchang\u00e9e continue d'\u00eatre appliqu\u00e9e par l'administration, ce qui viole le principe de la force obligatoire des d\u00e9cisions de la Cour constitutionnelle.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/h1>\n

Quelle est l'\u00e9valuation de la Cour concernant la r\u00e8gle en question ?<\/h2>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

Le port du nom de famille, qui fait partie de la personnalit\u00e9, n'est pas seulement une obligation, mais aussi un droit en vertu de l'article 20 de la Constitution. En fait, la CEDH a accept\u00e9 que le droit susmentionn\u00e9 rel\u00e8ve de l'article 8 de la Convention europ\u00e9enne des droits de l'homme. Dans les amendements constitutionnels apport\u00e9s au cours du processus, il a \u00e9t\u00e9 fortement soulign\u00e9 que pour pouvoir parler de la r\u00e9alisation du principe d'\u00e9galit\u00e9 devant la loi, il fallait que l'\u00e9galit\u00e9 des hommes et des femmes soit pleinement assur\u00e9e, et l'importance accord\u00e9e par le constituant \u00e0 l'apparition du principe d'\u00e9galit\u00e9 entre les conjoints a \u00e9t\u00e9 clairement d\u00e9montr\u00e9e.<\/p>\n

\u00c0 cet \u00e9gard, il a \u00e9t\u00e9 conclu que les hommes et les femmes sont dans une situation comparable en ce qui concerne l'utilisation du nom de famille avant le mariage et apr\u00e8s le mariage. Bien que l'homme puisse utiliser son seul nom de jeune fille apr\u00e8s le mariage, \u00e9tant donn\u00e9 que la r\u00e8gle stipule qu'une femme ne peut utiliser son nom de famille ant\u00e9rieur au mariage qu'en face du nom de famille de son mari apr\u00e8s le mariage, il est clair qu'il existe une diff\u00e9rence de traitement fond\u00e9e sur le sexe entre des conjoints qui se trouvent dans une situation comparable.<\/p>\n

De nombreuses requ\u00eates individuelles ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es aupr\u00e8s de la CEDH et de la Cour constitutionnelle, affirmant que le fait de ne pas permettre \u00e0 la femme d'utiliser son nom de famille d'avant le mariage, m\u00eame apr\u00e8s le mariage, entra\u00eene une violation des droits.<\/p>\n

Dans ce contexte, la CEDH a d\u00e9cid\u00e9 que le fait de ne pas permettre \u00e0 une femme d'utiliser son seul nom de jeune fille violait l'article 14 de la Convention au sens de l'article 8 de la Convention. La Cour constitutionnelle, en revanche, a d\u00e9clar\u00e9 que les dispositions des conventions internationales devaient \u00eatre prises comme base conform\u00e9ment au cinqui\u00e8me paragraphe de l'article 90 de la Constitution, \u00e9tant donn\u00e9 que les dispositions des conventions internationales qui stipulent que les hommes et les femmes ont des droits \u00e9gaux en termes de noms de famille apr\u00e8s le mariage et les r\u00e9glementations de droit interne qui stipulent que la femme mari\u00e9e doit utiliser le nom de famille de son mari, contiennent des dispositions diff\u00e9rentes sur le m\u00eame sujet.<\/p>\n

\u00c0 cet \u00e9gard, il a d\u00e9clar\u00e9 que l'application de l'article 187 de la loi n\u00b0 4721 concernant les requ\u00e9rants \u00e9tait incompatible avec le principe de l\u00e9galit\u00e9 et entra\u00eenait une violation. D'autre part, la Cour supr\u00eame d'appel, qui a d\u00e9velopp\u00e9 une jurisprudence importante dans les affaires li\u00e9es au nom de famille des femmes, a accept\u00e9 que les dispositions des conventions internationales soient appliqu\u00e9es conform\u00e9ment au cinqui\u00e8me paragraphe de l'article 90 de la Constitution, dans le litige d\u00e9coulant du fait que la femme n'\u00e9tait pas autoris\u00e9e \u00e0 utiliser son nom de famille avant le mariage. D'autre part, il est clair que la jouissance par les femmes de droits \u00e9gaux \u00e0 ceux des hommes doit \u00eatre garantie en premier lieu par la loi, qui est la source principale du droit, et que les pratiques administratives susceptibles de mettre en \u0153uvre cette garantie doivent \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9es.<\/p>\n

Les autorit\u00e9s publiques disposent d'une certaine marge d'appr\u00e9ciation pour \u00e9valuer s'il existe une raison objective et raisonnable de traiter diff\u00e9remment des personnes se trouvant dans des situations similaires ou dans quelle mesure il est possible d'envisager un traitement diff\u00e9rent. Lorsqu'il s'agit d'une diff\u00e9rence de traitement fond\u00e9e sur le sexe, la marge d'appr\u00e9ciation des autorit\u00e9s publiques se r\u00e9duit. En outre, compte tenu de l'importance que le l\u00e9gislateur attache \u00e0 l'apparition du principe d'\u00e9galit\u00e9 entre \u00e9poux, il est clair que le l\u00e9gislateur dispose d'un pouvoir d'appr\u00e9ciation tr\u00e8s limit\u00e9 dans le cadre d'une diff\u00e9rence de traitement fond\u00e9e sur le sexe entre \u00e9poux.<\/p>\n

Il est d'int\u00e9r\u00eat public d'\u00e9viter la confusion dans les registres de population et de d\u00e9terminer la lign\u00e9e d'une mani\u00e8re saine. Toutefois, il n'est pas possible d'affirmer que le seul moyen de garantir cet int\u00e9r\u00eat public est que la femme utilise son nom de famille avant celui de son mari apr\u00e8s le mariage. C'est pourquoi l'objectif de maintenir l'ordre des registres de population ne peut \u00eatre accept\u00e9 comme une raison raisonnable pour la diff\u00e9rence de traitement stipul\u00e9e par la r\u00e8gle. Il est \u00e9galement \u00e9vident que prendre le nom de famille de son mari apr\u00e8s le mariage n'est pas la seule option permettant \u00e0 la famille d'avoir un nom de famille commun. Dans ce contexte, il est \u00e9galement possible de donner aux \u00e9poux la possibilit\u00e9 de d\u00e9terminer le nom de famille de l'un d'entre eux ou un autre nom comme nom de famille commun, ou il est possible de pr\u00e9voir que le nom de famille commun consistera en la combinaison des noms de famille des \u00e9poux avant le mariage. En outre, il est difficile d'affirmer que le nom de famille commun est un \u00e9l\u00e9ment n\u00e9cessaire \u00e0 la protection des liens familiaux et, en ce sens, si les \u00e9poux n'ont pas de nom de famille commun, les liens familiaux ne peuvent en aucun cas \u00eatre prot\u00e9g\u00e9s. Par cons\u00e9quent, il n'est pas possible d'accepter l'objectif de protection et de renforcement des liens familiaux comme un motif raisonnable pour la diff\u00e9rence de traitement pr\u00e9vue par la r\u00e8gle.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/h1>\n

Quelle est la conclusion de la Cour ?<\/h2>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

\u00c0 la lumi\u00e8re de ces \u00e9valuations, il a \u00e9t\u00e9 conclu que le traitement diff\u00e9rent pr\u00e9vu par la r\u00e8gle entre les hommes et les femmes dans le cadre de l'utilisation du nom de famille avant le mariage et apr\u00e8s le mariage viole le principe d'\u00e9galit\u00e9. La Cour constitutionnelle a d\u00e9cid\u00e9 que la r\u00e8gle \u00e9tait inconstitutionnelle et l'a annul\u00e9e pour les raisons expliqu\u00e9es.<\/p>\n

L'impossibilit\u00e9 pour une femme d'utiliser uniquement son nom de famille apr\u00e8s le mariage a longtemps fait l'objet d'un d\u00e9bat. La Cour constitutionnelle a apport\u00e9 un grand soutien avec la d\u00e9cision susmentionn\u00e9e pour lutter contre cette diff\u00e9rence de traitement fond\u00e9e sur le sexe. Toutefois, la d\u00e9cision d'annulation entrera en vigueur en janvier 2024. \u00c0 moins que le Parlement n'adopte une r\u00e9glementation contraire au cours de cette p\u00e9riode, les femmes pourront utiliser uniquement leur nom de c\u00e9libataire apr\u00e8s le mariage sans avoir \u00e0 intenter une action en justice.<\/p>\n

Contact<\/a>\u00a0L'avocate d'Antalya Ceren Topcu \u0130ncetaban et son cabinet d'avocats d'Antalya<\/strong>\u00a0avec des experts en\u00a0Droit civil<\/strong>\u00a0pour obtenir une assistance juridique concernant la mise en \u0153uvre de la d\u00e9cision concern\u00e9e, le processus de transition et les mises en \u0153uvre ult\u00e9rieures.<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Cour constitutionnelle a d\u00e9cid\u00e9 que la premi\u00e8re phrase de l'article 187 du Code civil turc dat\u00e9 du 22\/11\/2001 et num\u00e9rot\u00e9 4721 est inconstitutionnelle et annul\u00e9e. Cette modification a \u00e9t\u00e9 faite le 22\/2\/2023, dans le dossier num\u00e9rot\u00e9 E.2022\/155. Contactez nos experts en droit civil pour plus [...]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":2764,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-2763","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-alfa-law-firm"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alfalawfirm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2763","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alfalawfirm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alfalawfirm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alfalawfirm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alfalawfirm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2763"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/alfalawfirm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2763\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2765,"href":"https:\/\/alfalawfirm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2763\/revisions\/2765"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alfalawfirm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2764"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alfalawfirm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alfalawfirm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2763"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alfalawfirm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}